Het zorgniveau in Nederland is boven gemiddeld, als het vergeleken wordt met andere landen. Toch is niet alles in ons kleine land even goed geregeld met betrekking tot de zorghulpverlening, een voorbeeld hiervan is de jeugdzorg. Een uitzending van het televisieprogramma ‘EenVandaag’ liet een reportage zien, waarin de jeugdzorg werd neergezet als een orgaan, dat haar machtspositie met grote regelmaat misbruikt.
Een kind ondergaat een lang en vervelend traject op weg naar de jeugdzorginstellingen of pleeggezinnen, maar deze zogenaamde ‘uithuisplaatsing’ is ook niet altijd even plezierig, gelet op de vele misstanden die zich de laatste jaren hebben voor gedaan. In dit artikel kunt u lezen over het traject dat een kind moet ondergaan, als blijkt dat de thuissituatie ‘zorgwekkend’ is, ook zijn diverse misstanden bij jeugdzorginstellingen en pleeggezinnen verwoord.
Het traject tot uithuisplaatsing
De uitzending van EenVandaag wordt vorm gegeven door de opinies van een hoogleraar pedagogiek, een pleegmoeder en een voormalig kinderrechter. De pleegmoeder verteld dat zij het kind ‘Félipe’ al langer kende, dus ook zijn thuissituatie. Zij heeft Félipe uiteindelijk als pleegkind gekregen, vanwege haar voorkennis. In november is Félipe zonder duidelijke reden weer bij haar weggehaald en geplaatst op een internaat. Hij gaat ten tijde van de uitzending al meer dan vijf maanden niet naar school. Hij is in deze periode nog steeds niet onderzocht en mag zelfs niet alleen naar buiten.
Félipe vertoonde zo nu en dan probleemgedrag, dit was aanleiding voor de pleegmoeder hulp te vragen bij Buro Jeugdzorg. Buro Jeugdzorg heeft vervolgens resoluut gehandeld en Félipe weggehaald bij het pleeggezin. De pleegmoeder heeft weinig kunnen inbrengen tegen de beslissing van Buro Jeugdzorg, want gedreigd werd met uithuisplaatsing van haar zoontje van tien maanden oud, als zij niet zou meewerken. De kinderrechter heeft uiteindelijk de zijde gekozen van Buro Jeugdzorg en de uithuisplaatsing van Félipe was een feit.
Hoogleraar pedagogiek
Het terugplaatsen van Félipe bij het pleeggezin was volgens de hoogleraar pedagogiek de meest logische optie, hiervan had men eigenlijk ook uit mogen gaan. Het probleem is, dat de kinderrechters worden geïnformeerd door de jeugdbescherming, zij krijgen hierdoor vrijwel altijd gelijk van de kinderrechter. Een doorsnee kinderrechter wil zijn handen niet branden aan de veiligheid van het kind, tevens verdiepen zij zich niet in een dossier en volgen meestal het advies van Buro Jeugdzorg.
Het niet adequate optreden van de kinderrechter heeft verstrekkende gevolgen voor het kind, want uithuisplaatsing is de volgende stap. De kinderen zijn meermaals al beschadigd en worden ver weg geplaatst van hun leefomgeving. De zogenaamde betrokkenheid van de kinderrechter zorgt zelden voor een verbetering van de situatie van het kind.
Voormalig kinderrechter
Een voormalig kinderrechter geeft aan dat het kinderrecht een ondergeschoven kindje is van de rechtspraak. Een kinderrechter moet zeer snel handelen en heeft dus een beperkte bedenktijd. Daarnaast is het kinderrecht geen specialisme en wordt iedere drie jaar gerouleerd. De rechters bij het kinderrecht zitten niet op deze positie, omdat dit tot hun ambities behoort. Het merendeel van de kinderrechters volgt Buro Jeugdzorg, dus de machtsongelijkheid in de rechtzaal is groot. Een kinderrechter heeft ook geen aanzien en wordt niet kritisch gevolgd door advocaten of journalisten. Kortom, Buro Jeugdzorg maakt misbruik van haar positie binnen de jeugdbescherming.
Misstanden bij Buro Jeugdzorg
Natuurlijk wil ook Buro Jeugdzorg dat een kind in een veilige leefsituatie opgroeit. Een aantal partijen geeft echter aan dat te veel wordt gestuurd vanuit macht, waarbij het kind niet meer belangrijk lijkt te zijn, partijen durven de verantwoordelijkheid niet meer te nemen. Om duidelijk te maken, dat Buro Jeugdzorg geen heilige is, zijn hieronder een aantal misstanden gesommeerd.
- Het is bekend dat in 2010, ongeveer 1.000 kinderen seksueel zijn misbruikt bij met name pleeggezinnen.
- In een jeugdzorginstelling hebben in 2010, 15 kinderen tussen de zeven jaar oud en elf jaar oud seks met elkaar gehad, gedurende een half jaar. De schuld wordt aan de ouders gegeven, die volgens Buro Jeugdzorg in het bijzijn van de kinderen, naar porno hebben gekeken.
- Een negental kinderen hebben in opvanghuis Hastelweg in Eindhoven, gezorgd voor de nodige schade, de instelling is ’s nachts gesloopt. Uiteindelijk heeft dit geresulteerd in overplaatsing van de kinderen.
- Het werkklimaat bij Buro Jeugdzorg in Middelburg is niet om over naar huis te schrijven. De medewerkers durven hun mening niet te ventileren, omdat deze te veel afwijkt van de leidinggevende. Het conflict heeft uiteindelijk al gezorgd voor het opstappen van de Raad van Toezicht.